iiarquitectos: El polémico walkie talkie fue inaugurado

Construido para ser el "edificio con el más alto", este fue bautizado por la prensa como el "walkie talkie", luego como el “Walkie Scorchie" y el "Fryscraper" después que sus fachadas convexas concentrarán la luz solar para fundir autos y alfombras.

Sin embargo, ya ha sido completado y está disponible en su totalidad. Con la apertura de su "jardín del cielo" al público el 5 de enero, es el momento de evaluar el impacto que este singular edificio ha tenido sobre la ciudad.

¿Es innovador o raro? ¿Es el peor edificio en Londres? ¿Es una idea brillante para apropiarse del espacio público a un alto nivel y devolverle algo a la ciudad? ¿O se trata de una estrategia para tener ganancias por los altos costos de los pisos superiores? ¿O es, tal vez, todo lo anterior?

La torre de 37 plantas, 150 metros de altura, y 200 millones de libras se ha incluido entre las vistas sacrosantas de la ciudad. Se asoma por detrás de la Tower Bridge y sobre la Torre de Londres de una manera que hace que se las personas se pregunten si los planificadores nunca consideraron estos ángulos, como si fueran hechos por accidente. Sin embargo, existe una enorme y costosa investigación pública sobre esto.

Incluso, el arquitecto del edificio, el efusivo Rafael Viñoly de origen uruguayo, y con residencia en Nueva York, confiesa: "Estoy totalmente asombrado de que haya sido construido - y que nos las arreglamos para defender su diseño. Es increíble que esté aquí".

Él está en lo cierto. Es asombroso. Sin embargo, estamos parados en el piso número 35 del edificio, espacio que al parecer fue el que convenció a los planificadores de darle el visto bueno a la torre.

Se trata de un enorme invernadero abovedado en el cielo, con el cual estamos casi seguros tiene las mejores vistas de la ciudad. Y es un espacio público. "Tenemos que superar este prejuicio", dice el Sr. Viñoly. "El regreso de este espacio para el público significa algo realmente - pero solo esto podría suceder porque [el edificio] ha sido un asombroso éxito financiero".

Había sido uno de los éxitos comerciales de alto perfil de la ciudad por sus desarrolladores, Land Securities y el Canary Wharf Group, mucho antes de que fuera completado.

"Si usted no puede hacer dinero para su cliente," el Sr. Viñoly continúa, "no debe ser arquitecto. Por otra parte, también tiene la responsabilidad de devolverle algo al público".

El acceso público al jardín de la azotea está redactado en la Sección 106 del contrato, una obligación de planificación que los propietarios del edificio deben cumplir.

Sin embargo, su uso requiere de reservaciones y, por su impresionante vista, y teniendo en cuenta la escasez de espacio público en la ciudad, sin duda será muy concurrido la gran parte del tiempo.

Tiene restaurantes y banquetas públicas, y, al parecer, será posible subir y comernos nuestra propia comida. Pero, ¿el espacio es realmente público? ¿Puede ser que el piso 35 alguna vez sea una plaza urbana?

Ciertamente le gana a la experiencia de "vista desde el Shard" al otro lado del río: un viaje de alrededor de £20 para subir a la parte superior de la torre, aunque ofrece una buena vista, la cual Renzo Piano, el arquitecto del edificio, afirmó como un activo para la ciudad y una especie de espacio "público".

Se decía que Guy de Maupassant, el escritor francés, cenaba siempre en el restaurante de la Torre Eiffel porque era el único lugar en París donde la Torre Eiffel no era visible.

Puede que haya algo de esto en el Walkie Talkie, también. "Londres ha prosperado en contraste," dice el Sr. Viñoly. "Mira el pepinillo, ¿¿¿llegó a encajar??? Espero que esto se convierta en algo más que la forma”.