Los arquitectos-estrella están arruinando las ciudades

Se trata de construcciones que contemplan dentro de su programa de necesidades la representación a participar en un debate al que uno no ha sido invitado es una actitud a todas luces inadecuada.

La arquitectura global se manifiesta principalmente a través de los llamados edificios-icono. Se trata de construcciones que contemplan dentro de su programa de necesidades la representación a nivel simbólico de la institución a la que albergan.

En la mayoría de los casos estos edificios deben sobresalir en el paisaje urbano y ser parte reconocible de la línea horizontal de una ciudad. Por esta razón, muchos de ellos deben ser edificios de gran altura que, además de su presencia fálica, se puedan divisar a lo lejos y permitan al público relacionarlos con sus antecesores históricos: los obeliscos y las torres.

No es coincidencia que estos edificios adopten el nombre de la compañía que pagó por ellos, aunque en muchos casos hayan sido vendidos y subdivididos. Recordamos a los edificios como Seagram (una marca de whisky) o Panam (una línea aérea). Sin embargo, sus inquilinos actuales y pasados no necesariamente trabajaron para dichas compañías.

La mayoría de estos edificios permanecieron casi vacíos por años, ya que la demanda de espacio para oficinas era ampliamente superada por la oferta. El icónico edificio Empire State, que con sus 103 pisos ostentó el privilegio de ser el más alto del mundo durante 45 años, permaneció prácticamente vacío por décadas por la depresión económica estadunidense y llegó a ser apodado Empty State Building (Edificio en estado vacío).

Los arquitectos-estrella y las corporaciones que los respaldan seguirán arruinando el paisaje urbano de nuestras ciudades, mientras la ciudadanía y el gobierno continúen permitiendo la construcción de los rascacielos que no necesitamos.

Por iiarquitectos y arq.com.mx